Majoritatea românilor sunt de acord că Traian Băsescu e mitocan. Comportamentul său faţă de paparazza de la trustul Intact e doar încă o dovadă în acest sens.
Au curs fluvii de imagini, vorbe şi texte despre acest gest al celui care se bucură - în lipsa altei soluţii mai bune - de încrederea majorităţii populaţiei ţării noastre subdezvoltate. Consiliul de onoare(?) al CRP-ului şi CTP-ul din vârful lui au fost vârful de lance al dezbaterii acestei probleme de importanţă naţională, care a culminat cu o plângere penală.

N-am observat, în presa românească şi evident nici la CRP/CTP, nici o sutime din spaţiul alocat acestei teme unor ticăloşii crase făcute de alţii.

Iată un exemplu despre care n-am citit absolut nimic în presă: Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.134/2006, publicată în Monitorul Oficial din 29 decembrie 2006, semnată de premierul Tăriceanu, care a avut doar rolul de a nu pune în aplicare o hotărâre definitivă şi executorie a justiţiei române, încălcând flagrant independenţa justiţiei.

N-am văzut aproape nimic în presă, la vremea respectivă, despre motivele reale ale plecării de la Adevărul ale echipei conduse de Cristian Tudor Popescu şi despre avantajele financiare de care s-a bucurat această echipă de pe urma publicităţii ziarului (inclusiv a publicităţii plătite de guvernul Năstase).

Nu am văzut aproape nimic din presa (cu “surse” în SRI, Parchet etc.) despre faptele pentru care este judecat Dinu Patriciu.

Pe 29 mai e un nou termen de judecare la Curtea de Apel a contestaţiei lui Dan Voiculescu împotriva deciziei CNSAS. Presa cea independentă pare complet dezinteresată de această temă, deşi în cazul Monei Muscă am fost bombardaţi continuu cu informaţii.

N-am văzut o reacţie a C.R.P. faţă de mercenariatul zilnic al lui Ion Cristoiu şi a altora care il secondează, plătiţi gras de Dan Voiculescu pentru a naşte mereu pui vii din găinile moarte ale îmbogătaţitului tranziţiei care este preşedintele Partidului Conservator.

Nu văd nimic în presă despre forma în care se află legea ANI, care ne poate aduce beleaua uriaşă a clauzei de salvgardare.

Aţi văzut în presă vreo analiză care să disece justificarea uriaşei taxe de primă înmatriculare pentru maşinile importate mai vechi de 6 ani, când pe şoselele ţării mai circulă peste un milion de Dacii vechi de peste 12 ani, mult mai poluante şi mai nesigure?

Cu ce sunt mai bune ticăloşiile politicienilor implicaţi în jaf transpartinic şi subordonarea interesată a multor decidenţi din presă şi a unor scribi de rând faţă de interesele cleptocraţiei, decât mitocănia, comportamentul necontrolat şi lipsit de judecată limpede faţă de omnipotenta presă a realesului prin referendum, doar pentru că oponenţii lui reprezintă o soluţie mai rea?